2025 年 3 月，最高法《关于审理合同纠纷案件适用法律若干问题的解释（2025 修订版）》针对格式条款的效力作出严格规制。新规明确，提供格式条款的一方（如商家、金融机构、保险公司）若在合同中约定 “免除自身主要义务”（如商家免除退换货责任、银行免除资金安全保障责任）或 “加重对方责任”（如消费者违约需支付远超实际损失的违约金），无论是否履行提示说明义务，该条款一律无效。这一调整彻底否定了 “提示即有效” 的不合理规则，强化了对弱势合同方的保护。

同时，新规要求格式条款必须 “通俗易懂”：若条款内容存在歧义，或使用专业术语未作解释（如保险合同中的 “等待期”“免赔额” 未说明），导致对方无法理解的，应作出不利于提供格式条款一方的解释。例如，保险合同中 “重大疾病” 的定义若未明确列举具体病症，投保人主张理赔时，法院应支持投保人的合理诉求，避免了 “条款陷阱” 对消费者的侵害。