案件回顾

任先生22年由于疫情的原因，找工作时暂居重庆某区县宾馆，当时宾馆里面有其同学谢某任某。谢某就喊他的哥哥谢某峰来宾馆玩，谢某峰提出说用大家的身份证去办理固定电话以及宽带可以给点钱。两天后，谢某峰打电话就说宾馆外面有车在等，一个陌生人开车等在外面，说带大家去办卡。上了车后就睡觉，等大家醒来才知道到了湖北。突然到了这么远的地方，大家担心被骗，但是还是跟随谢某峰到了要办卡的地方，但是到要办卡的时候，对方却说今天办不了，就开车送大家回重庆了。

半个月后，谢某峰又带任先生去石柱办理固定的电话和宽带，因为办卡每天有规定数量，花了2天的时间办理，在谢某峰的带领下任先生共办理4张电话卡宽带(电信和联通) ，办完后开车送回宾馆。谢某峰给了现金4000元给任先生。

在宾馆呆了几天，刑警在汽车站抓获任先生，定性为诈骗罪，任先生找到我所时已移交检察院，并且检察院量刑建议是一年三个月有期徒刑，罚金5000元。案件即将移交法院。

办案经过

任先生于23年4月到所，委托我所代理此案，我所指派卢律师承办。卢律师接受指派后第一时间启动办案，发现案件却是已经移送法院，随即前往法院进行了阅卷，全面了解案情。通过公安机关的相关证据以及委托人的陈述，初步认为，此案案件诈骗金额共三十余万，委托人可能被定为这起诈骗案的共犯，但属于从犯，且有许多从轻、减轻情节。

阅卷后，承办律师形成了清晰的辩护思路，马上和检察官进行充分沟通，交换了辩护意见，争取从宽处理，并于6月参加了庭审。庭审中，卢律师作为辩护律师提出了委托人犯罪情节较轻，应给与缓刑的辩护意见，辩护意见具体如下：

1、委托人从事犯罪行业没有主动性，是偶尔机会同案犯唆使，办卡开通的之前并没有与上家联系过了，整个犯罪过程并不知情，通信设备安装完毕后，任某也从未使用过，因此情节较轻。

2、在共同犯罪中，委托人是从犯，整个诈骗过程，方法方式及金额，任先生并未参与，更不知情，根据最高院量刑指导意见，从犯可以在基准刑上减少20-50%以上。

3、委托人在主观上，非法占有目的性小，此案诈骗案中，财物主要是由组织者领导者和实施者获得，法律责任也是最终承担者，而委托人从来没想过在此案中获得提成，仅只想获得安装费用。

4、委托人有悔罪表现，其没有再犯罪的可能性，并庭审前已上交全部违法所得与罚金，如实供述全部犯罪事实，无反复无隐瞒无避重就轻更无狡辩，已得到公诉机关认可，并在起诉书的量刑上认为可从轻处罚。

5、委托人此为初犯，偶犯，深刻地认识到自己的错误，已然改过自新，希望可从轻处罚。

6、委托人在平时工作，生活中表现良好，无不良记录。对社区不会造成不良影响，具备缓刑条件。

办案结果

经过积极沟通和争取，法院审理查明事实后，采纳了承办律师的辩护意见，认定任某符合缓刑的条件，判决有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月，罚金5000元。

本案中，在犯罪事实如此清楚的情况下，我所律师为委托人争取到缓刑实属不易。拿到判决书后，任某向我所律师表示感谢，同时也表示以后会积极悔过，绝不再犯，案件就此画上句号。