本案是一起较为少见的涉嫌侵犯公民个人信息罪案件。当事人柳先生（化名）因非法获取并转售公民个人信息数据，原本面临三至四年的量刑建议。俊采刑辩律师团队通过专业辩护与不懈努力，最终成功为柳先生争取到有期徒刑三年、缓刑四年的判决结果。

一、案例回顾

柳先生是一名从事营业执照代办业务的个体经营者，在业务拓展过程中，通过上家得知可购买“新开办商户信息”（新开办公司、个体工商户信息）。于是，柳先生通过从上家非法购买公民个人信息数据，并转售给有需求的第三方，从中谋取非法利益。该案件涉及非法购买信息20万余条，涉及交易金额达11万余元，非法获利1万余元。

2025年，柳先生因涉嫌侵犯公民个人信息罪被公安机关依法逮捕，后办理取保候审。鉴于本案涉及非法获取的信息条数众多、交易金额较大，柳先生担忧量刑建议过重，遂前往重庆俊采律师事务所进行法律咨询并委托该所律师为其辩护。

二、律师观点

俊采律所接受柳先生的委托后，立即组建专业的办案团队。本案承办律师第一时间与负责本案的检察官取得联系，提交材料申请阅卷。通过细致的阅卷工作，承办律师全面掌握案件细节，对案件事实、证据以及法律适用展开了全面、细致且深入的分析研究。同时，承办律师了解到检察官针对本案提出的量刑建议为三年至四年，且不适用缓刑。明确检察官的量刑建议后，承办律师凭借丰富的辩护经验及阅卷所获信息认为，柳先生的行为确实构成侵犯公民个人信息罪，但在量刑时应充分考虑其犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等因素，并提出以下观点：

1.信息数量认定应以实际出售条数为准，犯罪情节相对较轻：柳先生虽被指控购买20余万条公民个人信息，但并无证据证明其将所购信息全部出售给第三人。第三人证言仅承认购买约5万条，且数据未保存。

2.非法获利金额应扣除成本，实际获利远低于指控金额：起诉书指控柳先生非法获利11万余元的证据存在争议。根据交易记录，柳先生购买信息支出10万余元，出售信息获利11万余元，实际获利仅1万余元。据最高人民法院相关答复的观点，本案违法所得应扣除支出成本后予以认定，本案实际获利未达5万元，未达“情节特别严重”标准，请合议庭对其量刑建议予以调整。

3.认罪悔罪态度诚恳，主观恶性较小：柳先生到案后如实供述全部犯罪事实，积极配合调查，并多次表达悔罪意愿。其不知信息具体来源，未参与技术获取数据，主观恶性显著低于同案人。且无犯罪前科，一贯表现良好，家庭情况特殊（需赡养患病祖父母、抚养年幼子女）。

4.量刑建议过重，请求适用缓刑：检察院提出的量刑建议与柳先生实际犯罪情节不符。其作为买家，未与卖家共谋获取数据，在共同犯罪中的地位也显著低于主犯，但量刑却与主犯持平，显失公平。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，柳先生符合缓刑适用条件。恳请法庭依法调整量刑至三年以下，并适用缓刑，以体现罪责刑相适应原则。

三、办案结果

在庭审过程中，承办律师通过激烈的辩护，充分阐述了上述辩护意见。同时，律师还积极与检察官进行沟通，就量刑问题展开深入讨论。案件经过承办律师的精心辩护与不懈努力，法院采纳了律师的辩护意见。最终，重庆市XX区人民法院判决如下：被告人柳先生犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五万元。