本案是一起涉及复杂账目与多重借款方式的民间借贷纠纷案件。委托人靳女士（化名）与被告系亲戚关系，2016年至2025年期间，被告以各种理由向靳女士借款，借款方式除直接转账外，还包括信用卡套现、银行及网络平台贷款等多种形式。靳女士在借出全部存款后，仍按照被告的要求，通过信用卡套现、银行及网络平台贷款等方式继续出借资金，累计借款金额超五百万元。尽管被告已偿还部分款项，但仍有71万余元借款未予归还，且相关贷款已出现逾期，严重影响了靳女士的信用记录与日常生活。重庆俊采律师事务所接受靳女士委托后，通过细致的调查取证与专业的法律诉讼，成功为其追回71万元欠款，有效维护了靳女士的合法权益。

一、案例回顾

靳女士与被告系亲戚关系。在被告的多次请求下，出于亲情与信任，靳女士自2016年起陆续向被告出借款项。起初，她通过微信转账、银行转账等方式直接提供借款；待个人存款用尽后，被告要求靳女士通过信用卡套现获取资金再转借，靳女士无奈之下多次以该方式提供借款。此后，被告进一步要求靳女士通过银行及网络平台贷款，再将贷款资金转借给她。为帮助对方，靳女士不得不背负高额债务继续出借资金。此外，被告还以购车为由，让靳女士以个人名义购车，并承诺按月偿还车贷，但车辆实际由被告使用。然而，上述借款中，被告仅偿还了部分款项，截至诉讼时，仍有71万余元借款未归还靳女士，并且靳女士因出借资金所办理的相关贷款已出现逾期，面临诸多棘手状况。

二、律师观点

本案是一起典型的复杂民间借贷纠纷案件，涉及多种借款方式及复杂的账目往来。被告利用亲情关系，多次以不同理由向靳女士借款。本案的关键在于如何证明靳女士与被告之间存在真实的借贷关系，并准确核算借款金额及还款情况。俊采律师事务所承办律师通过深入调查取证，收集了包括微信转账记录、银行交易流水、信用卡套现记录、贷款合同等在内的全面证据材料。特别是针对信用卡套现部分，律师通过申请律师调查令，向相关支付机构调取了详细的交易记录，成功证明了借款的实际交付情况。

三、办案结果

案件开庭审理过程中，被告对我方主张的借款事实提出异议，辩称：认可靳女士出借的39万元资金，但不认可信用卡刷卡套现、平台贷款等金额，认为相关款项系靳女士个人消费支出；关于车辆贷款，被告主张已以现金形式全额支付给靳女士。

法院结合双方陈述及我方提供的银行卡交易、微信交易等证据，认定套现所得资金已全部转入被告银行账户；而被告无法提供证据证明其以现金方式向靳女士支付了车辆按揭款。因此，法院对被告的抗辩均不予认可。

最终，四川省XX县人民法院判决：被告于判决生效后十日内偿还原告靳女士借款71万余元。