array(1) {
[0] => array(9) {
["id"] => string(5) "17833"
["type_name"] => string(12) "成功案例"
["type_des"] => string(12) "成功案例"
["type_index"] => string(13) "ChengGongAnLi"
["parent_id"] => string(1) "0"
["cover"] => NULL
["local_url"] => string(22) "/product/ChengGongAnLi"
["level"] => int(1)
["children"] => array(3) {
[0] => array(7) {
["id"] => string(5) "17834"
["type_name"] => string(12) "刑事案例"
["type_des"] => string(12) "刑事案例"
["type_index"] => string(11) "XingShiAnLi"
["parent_id"] => string(5) "17833"
["cover"] => NULL
["local_url"] => string(20) "/product/XingShiAnLi"
}
[1] => array(7) {
["id"] => string(5) "17835"
["type_name"] => string(12) "民事案例"
["type_des"] => string(12) "民事案例"
["type_index"] => string(10) "MinShiAnLi"
["parent_id"] => string(5) "17833"
["cover"] => NULL
["local_url"] => string(19) "/product/MinShiAnLi"
}
[2] => array(7) {
["id"] => string(5) "17836"
["type_name"] => string(12) "婚姻案例"
["type_des"] => string(12) "婚姻案例"
["type_index"] => string(10) "HunYinAnLi"
["parent_id"] => string(5) "17833"
["cover"] => NULL
["local_url"] => string(19) "/product/HunYinAnLi"
}
}
}
}
array(6) {
[0] => array(30) {
["id"] => string(5) "95292"
["userid"] => string(4) "1449"
["cat_id"] => string(1) "0"
["tag"] => string(18) "俊采刑辩案例"
["product_name"] => string(109) "俊采刑辩案例 | 贺某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪 律师辩护检察院给予不起诉的决定"
["keywords"] => NULL
["description"] => string(683) "2025年，四川省的贺先生（化名）因其子贺某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押于重庆市某看守所，遂前往重庆俊采律师事务所寻求法律帮助。本案中，贺某被指控驾驶车辆协助他人收取并转移犯罪所得现金，非法获利共计人民币2300元。贺某的家属深感焦虑，于是委托重庆俊采律师事务所刑事辩护团队的资深律师担任其辩护人。律所接受委托后，迅速会见当事人贺某，详细了解案件详情。并成功为贺某申请了取保候审。最终，在检察院阶段，辩护律师的意见被采纳，认为贺某犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定。"
["pica"] => string(91) "/Uploads/detail/cqjuncai/template/2026-02-25/未命名_747209d1592648139b49b6a7452d4545.jpg"
["picb"] => string(0) ""
["picc"] => string(0) ""
["nr"] => string(5520) "<p><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 宋体;">2025年，四川省的贺先生（化名）因其子贺某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被羁押于重庆市某看守所，遂前往重庆俊采律师事务所寻求法律帮助。本案中，贺某被指控驾驶车辆协助他人收取并转移犯罪所得现金，非法获利共计人民币2300元。贺某的家属深感焦虑，于是委托重庆俊采律师事务所刑事辩护团队的资深律师担任其辩护人。律所接受委托后，迅速会见当事人贺某，详细了解案件详情。并成功为贺某申请了取保候审。最终，在检察院阶段，辩护律师的意见被采纳，认为贺某犯罪情节轻微，依法作出不起诉决定。</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">一、</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;"></span><span style="font-weight: bold; font-family: 宋体;">案例</span><span style="font-family: 宋体;">回顾</span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">贺某自2025年开始从事网约车服务。同年4月初，贺某经朋友介绍，受雇于身份不明的人员提供包车服务，多次驾驶车辆搭载黎某（化名）、戴某（化名）等人前往指定地点，协助收取电信网络诈骗所得现金，并按照上家指示将现金转移至指定位置。在此过程中，贺某非法获利共计人民币2300元。同年5月，贺某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被重庆市某区公安局依法刑事拘留。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 宋体;">二、</span><span style="font-weight: bold; font-family: 宋体;">律师观点</span></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">承办律师通过全面查阅案卷材料，系统梳理证据链，并多次会见贺某，详细了解案件经过。发现该案存在几大关键点：</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">主观明知程度存疑：</span></strong><span style="font-family: 宋体;">贺某虽参与收取和转移现金，但并无充分证据证明其明知所涉资金为犯罪所得。</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">作用相对有限：</span></strong><span style="font-family: 宋体;">贺某仅负责驾驶车辆，未参与诈骗活动的具体策划与分工，在共同犯罪中起辅助作用。</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">获利较少：</span></strong><span style="font-family: 宋体;">贺某非法获利仅2300元，情节相对较轻。</span></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">针对上述关键点，承办律师提出了以下辩护意见：</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">主观不明知：</span></strong><span style="font-family: 宋体;">贺某作为一名网约车司机，受雇于他人提供驾驶服务，并无证据表明其明知所协助收取的现金为犯罪所得。贺某在发现疑点后曾主动询问，得到的回复是“收抵押车贷款的钱”，其已尽到合理的注意义务。</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">作用辅助性：</span></strong><span style="font-family: 宋体;">贺某在整个犯罪过程中仅负责驾驶车辆，未参与任何诈骗活动的策划与实施，其作用相对有限。在共同犯罪中起辅助作用的，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">量刑情节：</span></strong><span style="font-family: 宋体;">贺某到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情</span></span><span style="font-family: 宋体;">节，可以从轻处罚。贺某系初犯、偶犯，无前科记录，主观恶性较小。贺某愿意退缴全部违法所得，表现出悔罪态度。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 宋体;">三、</span><span style="font-weight: bold; font-family: 宋体;">办案结果</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 宋体;">2025年8月，重庆市人民检察院采纳了我方承办律师的辩护意见，认为贺某虽然实施了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款规定的行为，</span><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">但犯罪情节轻微，具有从犯、坦白、认罪认罚情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">的</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">规定，不需要判处刑罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">的</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">规定，决定对</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">贺某</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">不起诉。</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);"></span></strong></span></p>"
["customise_1"] => NULL
["customise_2"] => NULL
["customise_3"] => NULL
["addtime"] => string(19) "2026-02-25 09:19:50"
["author"] => string(5) "admin"
["type_id"] => string(5) "17834"
["url"] => string(0) ""
["price"] => string(1) "0"
["sort"] => string(3) "100"
["sort_back"] => NULL
["position"] => NULL
["status"] => string(1) "1"
["display"] => string(1) "1"
["click"] => string(2) "42"
["_title"] => NULL
["_keywords"] => NULL
["_description"] => NULL
["ext_1"] => string(0) ""
["local_url"] => string(19) "/product/none_95292"
}
[1] => array(30) {
["id"] => string(5) "95287"
["userid"] => string(4) "1449"
["cat_id"] => string(1) "0"
["tag"] => string(18) "俊采刑辩案例"
["product_name"] => string(112) "俊采刑辩案例 | 范某涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪 律师辩护检察院给予不起诉的决定"
["keywords"] => NULL
["description"] => string(292) "2024年7月，河北省的范女士（化名）因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局刑事拘留。经调查，范女士通过抖音平台与上家取得联系，以兼职客服的名义参与诈骗环节，为诈骗分子提供电话转接服务，致使被害人遭受49万余元的损失"
["pica"] => string(91) "/Uploads/detail/cqjuncai/template/2026-01-14/未命名_cfc9114975ed9bb2424119193625e369.jpg"
["picb"] => string(0) ""
["picc"] => string(0) ""
["nr"] => string(5356) "<p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">2024年7月，河北省的范女士（化名）因涉嫌诈骗罪被重庆市公安局刑事拘留。经调查，范女士通过抖音平台与上家取得联系，以兼职客服的名义参与诈骗环节，为诈骗分子提供电话转接服务，致使被害人遭受49万余元的损失。案件移送审查起诉后，范女士的家属委托重庆俊采律师事务所刑事辩护团队的资深律师担任其辩护人。律师接受委托后，迅速会见了当事人范女士，详细了解案情，并成功为其申请取保候审。最终，在检察院阶段，承办律师的辩护意见被采纳，检察院对范女士作出不予起诉的决定。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">一、案例回顾</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;"></span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">范女士于2024年7月参与诈骗链条，通过QQ群转接电话，冒充抖音客服诱导被害人添加诈骗分子QQ，间接导致被害人资金被骗。在此过程中，范女士虽参与其中，但个人实际获利尚未取得。同年7月下旬，范女士主动前往当地公安分局投案。随后，因涉嫌诈骗罪，范女士被公安机关依法刑事拘留。2025年2月，该案件已被移送至检察机关进入审查起诉阶段。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">二、律师观点</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;"></span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">俊采律所接受范女士家属的委托后，迅速安排律师前往看守所会见范女士，详细了解案件情况，并立即着手为其办理取保候审。随后，承办律师全面查阅案卷材料，系统梳理并整理证据链，深入剖析案件，发现该案存在几大办案难点：</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">1.范女士与上游诈骗分子无直接共谋，但客观上为诈骗提供帮助；</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">2.主观明知程度存疑，需证明其是否意识到行为违法性；</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">3.涉案金额达49万余元，属“数额巨大”范畴，量刑风险高。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">针对上述难点，承办律师围绕案件事实和法律规定，提出范女士的行为更符合《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪，而非诈骗罪共犯，并给出了具体辩护意见：</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">范女士仅按照上家指令提供客服服务，并未参与诈骗活动的具体策划与分工，其作用相对有限；主观上，范女士对诈骗行为缺乏明确认知，仅是出于追求兼职收入的目的而参与，并未意识到行为的严重性；客观上，范女士并未直接获取诈骗所得的分成，仅领取了固定报酬，未从诈骗活动中直接获利。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">在量刑情节方面，承办律师也进行了细致的分析与论证：</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">范女士具有自首情节，其主动投案并如实供述了自己的行为，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的从宽条件；案发后，范女士积极退赔了1.5万元，有效减少了被害人的损失，表现出悔罪态度；范女士无前科记录，属于初犯偶犯，主观恶性较小；在共同犯罪中，范女士仅起辅助作用，依法应从轻、减轻处罚。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">此外，承办律师对证据链进行了细致分析，指出当前证据仅能证实范女士提供了电话转接服务，但不足以证明其明知所涉资金为诈骗所得，因此指控诈骗罪的证据尚未达到充分、确凿的程度。</span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;">三、办案结果</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;"></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 宋体;">2025年9月，重庆市人民检察院采纳我方承办律师的辩护意见，</span><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">认定</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">范女士系初犯，具有悔罪表现，</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">犯罪情节轻微，依据《</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">中华人民共和国刑事诉讼法</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">》第一百七十七条第二款</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">，依法</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">作出不起诉决定。</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);"></span></strong></span></p>"
["customise_1"] => NULL
["customise_2"] => NULL
["customise_3"] => NULL
["addtime"] => string(19) "2026-01-14 09:31:24"
["author"] => string(5) "admin"
["type_id"] => string(5) "17834"
["url"] => string(0) ""
["price"] => string(1) "0"
["sort"] => string(3) "100"
["sort_back"] => NULL
["position"] => NULL
["status"] => string(1) "1"
["display"] => string(1) "1"
["click"] => string(2) "32"
["_title"] => NULL
["_keywords"] => NULL
["_description"] => NULL
["ext_1"] => string(0) ""
["local_url"] => string(19) "/product/none_95287"
}
[2] => array(30) {
["id"] => string(5) "95300"
["userid"] => string(4) "1449"
["cat_id"] => string(1) "0"
["tag"] => string(30) "俊采法定继承纠纷案例"
["product_name"] => string(117) "俊采法定继承纠纷案例 | 父母老宅拆迁，出钱尽孝的儿子反成被告？拆迁款引发家庭内战"
["keywords"] => NULL
["description"] => string(630) "本案是一起涉及家庭财产继承的纠纷案件，委托人许先生（化名）就其父母遗留的房产及土地拆迁补偿款分配问题，与兄长许兄（化名）、姐姐许姐（化名）产生争议。案件争议焦点主要围绕三个方面：一是案涉房屋中许父、许母所占的具体份额；二是三位继承人各自应继承的遗产份额；三是土地补偿款应如何合理分配。重庆俊采律师事务所接受委托后，通过严谨的证据收集与深入的法律分析，最终促成遗产分配获得公平合理的判决，成功维护了委托人许先生的合法权益。"
["pica"] => string(91) "/Uploads/detail/cqjuncai/template/2026-04-23/未命名_5ba5834286231f1495807bfedd4895c9.jpg"
["picb"] => string(0) ""
["picc"] => string(0) ""
["nr"] => string(6263) "<p><span style="letter-spacing: 0px; background: rgb(255, 255, 255); font-size: 16px; font-family: 宋体; color: rgb(0, 0, 0);">本案是一起涉及家庭财产继承的纠纷案件，委托人许先生（化名）就其父母遗留的房产及土地拆迁补偿款分配问题，与兄长许兄（化名）、姐姐许姐（化名）产生争议。案件争议焦点主要围绕三个方面：一是案涉房屋中许父、许母所占的具体份额；二是三位继承人各自应继承的遗产份额；三是土地补偿款应如何合理分配。重庆俊采律师事务所接受委托后，通过严谨的证据收集与深入的法律分析，最终促成遗产分配获得公平合理的判决，成功维护了委托人许先生的合法权益。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-family: 宋体;">一、办案结果</span></strong></span></p><p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(13, 13, 13); font-family: 宋体; letter-spacing: 0px;">被继承人许父与许母生前育有子女。许父、许母去世后，留下位于四川省某县的一处房产及因高速扩容工程被征用的土地。由于两位老人生前未设立遗嘱，其遗产分配问题引发了子女间的争议。许兄、许姐认为，作为第一顺位继承人，他们有权继承父母遗产的三分之一份额。而许先生则主张，房屋为自己在分家所得屋基上，依靠个人打工所存积蓄修建，属于其个人财产，不应纳入遗产范围。案涉土地已通过分家明确归属，兄姐无权主张补偿款。即使兄姐要继承土地拆迁安置的补偿款，考虑到在赡养父母过程中自己尽了主要赡养义务，也应获得更多份额。</span></p><p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); color: rgb(13, 13, 13); font-family: 宋体; letter-spacing: 0px;">双方因遗产分割事宜多次协商未果，遂将许先生诉至法院，要求分割房屋拆迁安置补偿款26万余元及土地补偿款等两笔款项的三分之一，并申请冻结了许先生的银行卡账户。</span></p><p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体; letter-spacing: 0px; color: rgb(0, 0, 0);">许先生接到法院通知后意识到问题的复杂性，决定寻求专业法律帮助。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-family: 宋体;">二、律师观点</span></strong></span></p><p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体; letter-spacing: 0px; color: rgb(0, 0, 0);">重庆俊采律师事务所接受委托后，指派了在遗产继承案件方面经验丰富的律师担任代理人。承办律师接手案件后迅速介入，首先与许先生进行了深入的案情沟通，详细了解了家庭关系及遗产状况，明确了案件的争议焦点，并制定了周密的办案计划。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-family: 宋体;">承办律师认为，本案的核心在于明确遗产范围、继承人资格以及各自应继承的份额。</span><span style="letter-spacing: 0px; background: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体;">根据《中华人民共和国民法典》相关规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产按照法定顺序继承。在没有遗嘱的情况下，第一顺序继承人（配偶、子女、父母）享有平等继承权。然而，对于尽了主要赡养义务的继承人，分配遗产时应当多分。此外，遗产范围的界定需结合房产的实际出资、修建情况及家庭共有财产的性质进行综合判断。</span></span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">为支持委托人的主张，律师团队积极开展证据收集工作，同时制定了详尽的诉讼策略，拟定了答辩状，明确了案涉房屋中许父、许母所占的具体份额，并清晰区分了个人财产与家庭共有财产。律师团队特别强调许先生对父母尽了主要赡养义务，主张在分配遗产时应予多分。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-family: 宋体;">三、办案结果</span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; color: rgb(0, 0, 0);">庭审过程中，原告许兄、许姐坚持主张依照法定继承顺序平均分配遗产。被告许先生则委托律师提交了相关证据，用以证明其对父母履行了主要赡养义务，并据此请求在遗产分配中获得更多份额。双方当事人针对案涉房屋分配比例展开了激烈辩论。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">法院经审理认为，案涉房屋虽未办理产权证明，但根据双方陈述及证据，该房屋系在许父、许母与许先生共同生活期间修建，应认定为家庭共有财产。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">结合许先生对父母尽了主要赡养义务的实际情况，法院酌情认定许父、许母共同占有房产份额的三分之一，许先生占有三分之二。对于拆迁安置补偿款，法院判决许兄、许姐各自分得一定比例，许先生分得剩余大部分。同时，关于土地赔偿款，由于土地赔偿标准和金额尚未确定，法院未予处理。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0);"><span style="font-family: 宋体;">本案最终经四川省XX县人民法院审理，依法就房屋拆迁安置补偿款的分配作出判决：</span><span style="color: rgb(255, 0, 0);"><strong><span style="font-family: 宋体;">原告许兄、许姐各自分得2万余元，被告许先生分得2</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;">1</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;">万余元，成功维护了委托人许先生的合法权益。</span></strong></span></span></p><p><span style="font-family: 宋体; color: rgb(0, 0, 0);">案件经一审法院审理并作出判决后，二原告对判决结果不服，依法提起上诉。案件进入二审阶段，承办律师针对原告的上诉理由进行了充分、详实的答辩。最终，二审法院依法驳回了原告的上诉请求，维持了一审原判。</span></p>"
["customise_1"] => string(0) ""
["customise_2"] => NULL
["customise_3"] => NULL
["addtime"] => string(19) "2026-04-23 10:06:00"
["author"] => string(5) "admin"
["type_id"] => string(5) "17835"
["url"] => string(0) ""
["price"] => string(1) "0"
["sort"] => string(3) "100"
["sort_back"] => NULL
["position"] => NULL
["status"] => string(1) "1"
["display"] => string(1) "1"
["click"] => string(1) "5"
["_title"] => NULL
["_keywords"] => NULL
["_description"] => NULL
["ext_1"] => string(0) ""
["local_url"] => string(19) "/product/none_95300"
}
[3] => array(30) {
["id"] => string(5) "95298"
["userid"] => string(4) "1449"
["cat_id"] => string(1) "0"
["tag"] => string(30) "俊采不当得利纠纷案例"
["product_name"] => string(117) "俊采不当得利纠纷案例 | 吕某银行账户莫名收钱竟成被告？俊采律师破“不当得利”困局"
["keywords"] => NULL
["description"] => string(750) "仅仅因为自己的银行卡账户意外转入一笔不明资金，吕女士（化名）便陷入了一场不当得利纠纷案件。本案委托人吕女士因前夫黎先生（化名）的财务操作，不幸卷入了这场法律诉讼。据悉，黎先生曾以慈善项目为名，邀请社工机构投入资金以获取配捐，在此过程中使用了吕女士的银行账户接收邹先生（化名）相关款项。然而，当项目资金未能按约定返还时，原告邹先生（化名）将吕女士告上法庭，指控其构成不当得利，要求退还总计53,000元的款项。面对突如其来的法律传票，吕女士前往重庆俊采律师事务所寻求法律援助，希望能够委托专业的律师为自己维权。"
["pica"] => string(91) "/Uploads/detail/cqjuncai/template/2026-04-08/未命名_fbb65c60bee0927a9a8bf836d167663c.jpg"
["picb"] => string(0) ""
["picc"] => string(0) ""
["nr"] => string(5538) "<p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体; letter-spacing: 0px; color: rgb(0, 0, 0);">仅仅因为自己的银行卡账户意外转入一笔不明资金，吕女士（化名）便陷入了一场不当得利纠纷案件。本案委托人吕女士因前夫黎先生（化名）的财务操作，不幸卷入了这场法律诉讼。据悉，黎先生曾以慈善项目为名，邀请社工机构投入资金以获取配捐，在此过程中使用了吕女士的银行账户接收邹先生（化名）相关款项。然而，当项目资金未能按约定返还时，原告邹先生（化名）将吕女士告上法庭，指控其构成不当得利，要求退还总计53,000元的款项。面对突如其来的法律传票，吕女士前往重庆俊采律师事务所寻求法律援助，希望能够委托专业的律师为自己维权。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体;">一、案例回顾</span></strong></span></p><p><span style="background-color: rgb(255, 255, 255); font-family: 宋体; letter-spacing: 0px; color: rgb(0, 0, 0);">吕女士与黎先生原系夫妻关系，双方于2020年协议离婚。2022年，黎先生利用其慈善会工作人员的身份，以慈善项目配捐为名义，诱使原告邹先生向吕女士的银行账户转账共计53,000元。吕女士在不知情的情况下，按照黎先生的指示将款项转给了多个第三方账户。事后，因黎先生未能按照承诺向邹先生提供相应配捐资金，邹先生便多次向吕女士催讨该笔款项。吕女士明确表示，该款项已全部按黎先生的指示转出，并非由其自行支配，因此拒绝退还。在多次催讨无果后，邹先生以不当得利为由将吕女士诉至法院，并申请冻结了吕女士的银行卡账户，对其日常生活造成了严重影响。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体;">二、律师观点</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">重庆俊采律师事务所接受吕女士的委托时，距离开庭仅有半个月的时间。面对时间的紧迫，我所指派经验丰富的律师作为吕女士的诉讼代理人。承办律师迅速展开案情调查，通过查阅银行账户明细、短信记录、离婚协议书等关键证据，初步掌握了案件的基本情况。为了进一步查明案件事实，承办律师不仅详细分析了吕女士与黎先生之间的资金往来情况，还积极收集证据以证明吕女士并未从中获利。律师指出，吕女士与邹先生并不认识，邹先生如何得知吕女士的银行卡账户也不清楚，且吕女士只是按照黎先生的指示进行了资金转账，并未实际占有或使用该笔款项，因此不构成不当得利。邹先生即使认为其存在损失，也应起诉黎先生，而不是基于吕女士账户接受案涉转款的事实起诉吕女士返还款项。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体;">三、办案结果</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">庭审过程中，原告邹先生坚持认为吕女士构成不当得利，要求退还全部款项。对此，承办律师进行了有力的答辩，并展示了充分的证据。承办律师强调，吕女士与邹先生之间并不存在直接的法律关系，吕女士只是按照黎先生的指示进行了资金转账，并未从中谋取任何不当利益。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">案件经法院审理认为：邹先生与吕女士之间互不相识，邹先生转款的账户是黎先生提供，吕女士自己无法拒绝接收他人转款。至于转款的真实用途、是否应当返还、通过何种方式返还，均是邹先生与黎先生之间的关系，邹先生可寻求其他途径要求返还；吕女士并未从中谋取不当利益，不应承担返还责任。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">最终，法院采纳了承办律师的代理意见，</span><span style="font-size: 16px;"><span style="font-family: 宋体;"></span><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;">认为</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">吕女士</span></strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;">的行为不构成不当得利，依法判决驳回</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">邹先生</span></strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;">的全部诉讼请求。</span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">案件经一审法院审理并作出判决后，邹先生对判决结果不服，依法提起上诉。案件进入二审阶段，承办律师针对邹先生的上诉理由再次进行了充分、详实的答辩。最终，二审法院依法驳回了邹先生的上诉请求，维持了一审原判。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">至此，本案得以圆满办结，有效规避了吕女士可能面临的法律风险，切实维护了其合法权益。</span></p>"
["customise_1"] => NULL
["customise_2"] => NULL
["customise_3"] => NULL
["addtime"] => string(19) "2026-04-08 09:22:47"
["author"] => string(5) "admin"
["type_id"] => string(5) "17835"
["url"] => string(0) ""
["price"] => string(1) "0"
["sort"] => string(3) "100"
["sort_back"] => NULL
["position"] => NULL
["status"] => string(1) "1"
["display"] => string(1) "1"
["click"] => string(2) "22"
["_title"] => NULL
["_keywords"] => NULL
["_description"] => NULL
["ext_1"] => string(0) ""
["local_url"] => string(19) "/product/none_95298"
}
[4] => array(30) {
["id"] => string(5) "95299"
["userid"] => string(4) "1449"
["cat_id"] => string(1) "0"
["tag"] => string(24) "俊采抚养纠纷案例"
["product_name"] => string(135) "俊采抚养纠纷案例 | 她因离婚协议被一审驳回抚养费诉求，看俊采律师如何在二审上诉中找到突破口？"
["keywords"] => NULL
["description"] => string(357) "这是一起关于变更抚养权及抚养费诉求且二审上诉成功的案例。本案中，王女士（化名）为争取女儿小武（化名）的抚养权变更，向重庆市某区人民法院提起诉讼，请求变更抚养权并要求武先生（化名）按月支付抚养费，同时明确小武的教育费、医疗费由双方共同承担。"
["pica"] => string(91) "/Uploads/detail/cqjuncai/template/2026-04-15/未命名_6522ab43c7ad20963c68415df471e324.jpg"
["picb"] => string(0) ""
["picc"] => string(0) ""
["nr"] => string(8097) "<p><span style="font-family: 宋体; color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px;">这是一起关于变更抚养权及抚养费诉求且二审上诉成功的案例。本案中，王女士（化名）为争取女儿小武（化名）的抚养权变更，向重庆市某区人民法院提起诉讼，请求变更抚养权并要求武先生（化名）按月支付抚养费，同时明确小武的教育费、医疗费由双方共同承担。然而，在一审阶段，法院判决小武的抚养权归王女士，却驳回了王女士关于抚养费的诉讼请求。王女士不服一审判决，依法提起上诉。最终，在俊采律师的代理下，二审成功调解，切实保障了王女士及小武的合法权益。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体;">一、案例回顾</span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">王女士（化名）与武先生（化名）原系夫妻关系，双方于2018年协议离婚，并签订《离婚协议书》，双方约定婚生女小武由武先生抚养，抚养费由武先生全部承担。然而，随着时间推移，情况发生了变化。2022年，武先生将女儿小武留在爷爷奶奶身边生活。因小武学习成绩欠佳，时常与老人产生矛盾，2025年王女士将女儿接回身边抚养教育。在共同生活期间，王女士发现女儿患有癫痫，需要长期治疗和护理。而武先生再婚后育有一女，对小武的照顾和抚养投入逐渐减少。考虑到女儿的健康状况及未来成长需求，王女士决定通过法律途径变更抚养权，并要求武先生履行相应的抚养义务。为此，王女士向重庆市某区人民法院提起诉讼，请求变更小武的抚养权归自己，并要求武先生支付抚养费，教育费、医疗费则由双方共同承担。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">一审法院审理后认为，依据双方离婚时所签订的《离婚协议书》中的约定：“若男方再婚后生育子女，将自动放弃女儿小武的抚养权，由女方抚养，孩子的生活费、教育费、医疗等相关抚养费用由女方全部承担”。据此，法院判决变更抚养权归王女士，但驳回了其关于抚养费的诉讼请求，判决武先生无需再支付抚养费。王女士不服一审判决，遂向重庆市第一中级人民法院提起上诉。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体;">二、律师观点</span></strong></span></p><p><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体; color: rgb(0, 0, 0);">重庆俊采律师事务所接受王女士的委托后，指派郭长敏律师团队中的资深律师担任王女士的代理律师。承办律师第一时间详细审阅了王女士的案件材料，包括一审判决书、离婚协议书、小武的生活及教育支出明细等，全面掌握了案件事实。王女士在与律师沟通时表示，由于女儿患病，需要长期治疗和护理，独自承担相关费用确实力不从心。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">承办律师针对一审法院未支持抚养费请求的问题指出，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释<span style="font-size: 16px; font-family: Calibri;">(</span>一<span style="font-size: 16px; font-family: Calibri;">)</span>》第五十八条，属于“因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额”的情形，有权要求增加抚养费。一审法院以离婚协议约定为由，没有支持王女士要求武先生每月支付生活费的诉求，未能考虑到本案中存在情势变更情形：离婚协议签订时，孩子健康状况良好，但现在孩子被查出患有癫痫，需要定期检查和就医，产生了额外的医疗费用，这属于订立协议时无法预见的重大变化。孩子患病后，其生活、医疗等实际需要显著增加，远超原协议约定的“不支付抚养费”所能覆盖的范围。孩子目前已上小学，随着其年龄增长，生活费、教育费用也在增加，男方不支付生活费、教育费、医疗费根本不足以维持孩子的实际生活水平。因此，王女士有权要求增加抚养费。</span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">基于上述观点，承办律师在进一步明确王女士的诉讼请求后，拟定了上诉状，并系统收集整理了相关证据材料。</span></p><p><span style="font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);"><strong><span style="font-size: 16px; font-family: 宋体;">三、办案结果</span></strong></span><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体;"></span></strong><strong><span style="font-family: 宋体;"></span></strong></span></p><p><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px; color: rgb(0, 0, 0);">在二审过程中，承办律师主动与武先生及其代理律师展开沟通，详细阐述了小武成长过程中实际需求的转变以及王女士当前的经济状况，着重强调了增加抚养费的合理性与必要性。</span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px;"><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">经过多轮</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">的</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">协商与调解，双方逐渐</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">达成和解</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">，最终在法院的主持下达成了调解协议。根据</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">该</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">协议，双方同意如下安排：</span></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">一、</span></strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;">抚养权变更：婚生女小武变更为由王女士</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">抚养；</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);"></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">二、抚养费支付：武先生应每月向小武支付生活费<span style="font-family: Calibri;">800</span>元；小武的教育费、医疗费及保险费用，由王女士与武先生各承担一半；</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);"></span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);"></span></strong></span></p><p><span style="font-size: 16px;"><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">三、</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);"></span></strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;">探视权：武先生享有每月探望小武两次的权利，具体时间、地点及方式由双方根据小武的意愿及实际情况协商确定。</span></strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;"></span></strong><strong><span style="color: rgb(255, 0, 0); font-family: 宋体;"></span></strong></span></p><p><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-size: 16px;"><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">这一结果不仅</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">妥善解决</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">了当前的抚养权与抚养费争议，也为小武未来的</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">健康成长</span><span style="color: rgb(0, 0, 0); font-family: 宋体;">提供了有力保障。</span></span></p>"
["customise_1"] => NULL
["customise_2"] => NULL
["customise_3"] => NULL
["addtime"] => string(19) "2026-04-15 10:22:18"
["author"] => string(5) "admin"
["type_id"] => string(5) "17836"
["url"] => string(0) ""
["price"] => string(1) "0"
["sort"] => string(3) "100"
["sort_back"] => NULL
["position"] => NULL
["status"] => string(1) "1"
["display"] => string(1) "1"
["click"] => string(2) "25"
["_title"] => NULL
["_keywords"] => NULL
["_description"] => NULL
["ext_1"] => string(0) ""
["local_url"] => string(19) "/product/none_95299"
}
[5] => array(30) {
["id"] => string(5) "95297"
["userid"] => string(4) "1449"
["cat_id"] => string(1) "0"
["tag"] => string(24) "俊采离婚纠纷案例"
["product_name"] => string(84) "俊采离婚纠纷案例 | 一审未判离婚，二审调解圆满解决财产分割"
["keywords"] => NULL
["description"] => string(645) "在婚姻家事法律纠纷的处理领域，专业能力与调解技巧至关重要。重庆俊采律师事务所婚姻家事部凭借其深厚的专业积淀与出色的调解能力，成功促成一起复杂的离婚纠纷案件达成和解。本案中，原告柳女士（化名）与被告邹先生（化名）因感情破裂，柳女士于25年3月向人民法院提起离婚诉讼。一审法院未判决离婚后，柳女士决定上诉至二审法院。在二审阶段，经本所资深律师的精心筹备与积极调解，双方最终达成和解，和平解除了婚姻关系，并就财产分割问题达成了妥善处理方案。"
["pica"] => string(91) "/Uploads/detail/cqjuncai/template/2026-04-01/未命名_20e6ace106eaf36c3145ffdef289a5be.jpg"
["picb"] => string(0) ""
["picc"] => string(0) ""
["nr"] => string(5454) "<p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><span style="font-family: 宋体; font-size: 16px;">在婚姻家事法律纠纷的处理领域，专业能力与调解技巧至关重要。重庆俊采律师事务所婚姻家事部凭借其深厚的专业积淀与出色的调解能力，成功促成一起复杂的离婚纠纷案件达成和解。本案中，原告柳女士（化名）与被告邹先生（化名）因感情破裂，柳女士于25年3月向人民法院提起离婚诉讼。一审法院未判决离婚后，柳女士决定上诉至二审法院。在二审阶段，经本所资深律师的精心筹备与积极调解，双方最终达成和解，和平解除了婚姻关系，并就财产分割问题达成了妥善处理方案。</span></p><p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><strong><span style="font-family: 宋体;">一、案情回顾</span></strong></p><p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><span style="font-family: 宋体;">柳女士与邹先生自由恋爱相识，并于1995年登记结婚，婚后育有子女。然而，在婚姻存续期间，双方因性格不合、家庭琐事及经济问题频繁发生争吵，导致感情逐渐破裂。自2024年起，双方开始分居生活。2025年3月，柳女士在当地人民法院提起离婚诉讼，但一审未获判离。随后，柳女士决定上诉至重庆市第三中级人民法院，并委托重庆俊采律师事务所作为其诉讼代理人。</span><span style="font-family: 宋体;">承办律师在接受柳女士的委托后，详细审阅了一审判决书及相关证据材料，认为一审未判离的主要原因在于感情破裂的证据不够充分。因此，律师团队着重收集和整理了双方的沟通记录及分居期间的证据，构建了更为完整的感情破裂证据链。</span></p><p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><strong><span style="font-family: 宋体;">二、律师观点</span></strong></p><p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><span style="font-family: 宋体;">考虑到诉讼程序可能带来的对抗性和时间成本，承办律师建议通过调解的方式解决纠纷。并多次与邹先生本人及其代理人沟通，表达柳女士希望和平解除婚姻关系的意愿，并提出了合理的财产分割方案。针对双方婚后购买的位于老家的房产，承办律师提出了多种分割方案，并结合市场评估价值，最终确定了双方都能接受的分割方式。</span></p><p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><strong><span style="font-family: 宋体;">三、办案结果</span></strong></p><p style="margin-top:7px;margin-right:0;margin-bottom:7px;margin-left:0;margin-top:auto;margin-bottom:auto"><span style="font-family: 宋体;">在二审阶段，经过律师团队的积极努力和法院的多次调解，双方最终达成如下调解协议：</span></p><p style="margin: auto 0px;"><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">一、柳女士</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">与</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">邹先生</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">自愿解除婚姻关系。</span></strong></p><p style="margin: auto 0px;"><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">二、</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">位于</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">某</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">县的房产归</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">邹先生</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">所有，</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">邹先生</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">无需向</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">柳女士</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">支付房屋分割款，并承担房屋变更登记的全部税款和费用。</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">柳女士</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">名下的夫妻共同存款</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">二人对</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">邹先生</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">侄儿所享有的2万元债权，由双方平均分割。其中，2万元债权归</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">邹先生</span></strong><strong><span style="font-family: 宋体; color: rgb(255, 0, 0);">所有，柳女士需向邹先生支付相应存款分割款。</span></strong></p>"
["customise_1"] => NULL
["customise_2"] => NULL
["customise_3"] => NULL
["addtime"] => string(19) "2026-04-01 09:36:39"
["author"] => string(5) "admin"
["type_id"] => string(5) "17836"
["url"] => string(0) ""
["price"] => string(1) "0"
["sort"] => string(3) "100"
["sort_back"] => NULL
["position"] => NULL
["status"] => string(1) "1"
["display"] => string(1) "1"
["click"] => string(2) "17"
["_title"] => NULL
["_keywords"] => NULL
["_description"] => NULL
["ext_1"] => string(0) ""
["local_url"] => string(19) "/product/none_95297"
}
}
